建議每家都填表格，由專員給您適合的方案，在選擇可以負擔的就可以了免費諮詢一：這一家的諮詢速度特色就是快
免費諮詢二：有汽機車即可申貸，24小時內可撥款
一對一的快速立即免費諮詢、配對，十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼。
立即免費諮詢
免費諮詢三：這家貸款公司評價非常高
免費諮詢四：這一家的諮詢方案很多元，很推薦
免費諮詢五：一群對於專精貸款的專業人士提供相關諮詢
免費諮詢六：這家貸款公司可以承辦軍公教人士
軍公教朋友可以到這間貸款快速找到適合的貸款方案
立即免費諮詢
個人貸款 | 貸款 | 信用貸款 | 債務整合 | 負債整合 | 債務協商 | 個人信貸 | 小額借款 | 信貸 | 信貸利率 |
信貸代辦 | 創業貸款 | 銀行貸款 | 貸款投資 | 買車貸款 | 車貸 | 汽車貸款 | 債務協商 | 卡債處理 | 二胎房貸 |
信用不良信貸貸的下來嗎 該怎辦 ｜ 信用貸款哪裡申請最快核貸 ｜ 信用不良要如何申請信用貸款
個人信貸免費諮詢的網站 ｜ 個人信貸條件,銀行個人信貸比較諮詢 ｜ 小額信貸利率比較標準迷思
三面向分析最低信貸利率條件的迷惑陷阱 ｜ 哪家銀行信貸利息最低 ｜ 銀行個人信貸免費諮詢 ｜ 小額信貸推薦幾家 ｜ 個人信貸利率比較銀行條件如何談 ｜
| RF4165456EDFECE15158DCE |
... 01 《王牌對王牌》最新的一期節目播出之後，許飛跟尚雯婕同時上了熱搜。 看到許飛的發文之後，我再去回看《王牌對王牌》，覺得挺尬的。 臺上的幾個人強行裝熟很尬，賈玲跟沈騰還得裝感動也很尬。尚雯婕呢，還得蹲在地上強流出幾滴眼淚；許飛呢，心裡不想來但還是得陪著演戲。 他們裝得很熟，說的彼此的關係有多好，姐妹情深，但其實各自都心照不宣。 《王牌對王牌》一向以「強行煽情」著稱，但這次有點崩盤了。煽情很好，可是沒必要強行，把幾個關係不熟的人聚在一起，沒什麼必要。大家為什麼要演那樣的一齣戲，因為觀眾喜歡看，為了通告費，向錢屈服了。不就是演戲嗎？演演戲就能拿到一筆還算可觀的通告費。 但其實，稍微成熟點的人都知道：成年人的友誼不過是一場演戲，並沒有那麼煽情。 藍臺的這些「強行煽情」的戲碼也只能騙騙一些涉世未深的年輕人罷了。哪裡有什麼多深的感情，那麼多年過去了，大家都在忙著各自的事業，怎麼可能會估計得到呢？就跟我們普通人的大學同學聚會一樣，即便是同窗四年，也不過就是上上課而已，能有多深的感情？ ... 節目中，許飛、厲娜、唐笑、韓真真她們幾個一出來的時候，尚雯婕蹲在了地上，表示很感動。而後唐笑說了一句：「不知道這對於你而言到底是驚喜還是驚嚇。」這句話有幾分嘲諷的意思。 唐笑說她們幾個私底下有聚，但其實每次都沒有尚雯婕。許飛則正面槓上尚雯婕：「我微博私信過你，但是你沒有回過我。」其實她們幾個中，發展最好的是尚雯婕，火了之後很忙，哪裡顧得上看什麼私信。這裡也不怪尚雯婕。 其實成年人的友誼中有一個真相，那就是大家根本沒那麼熟，也沒必要裝得很熟，我們本來的關係就不是很熟。就跟我們大學四年的同學，多少年之後沒見也不會感情很好，因為本來關係就不熟。 06年的超女，已經過去14年了，那麼長時間大家都各自忙著各自的事情，可能連彼此的名字以及長相都未必能對得上號了。 ... 02 大家沒必要去苛責尚雯婕，因為她跟其餘的幾個人不熟很正常。 06年那場夏天，她們也不過是來自天南海北的幾個人參加了同一場比賽，相聚也不過就那短短的幾個月的時間，不會有太深的感情。可能就是臺上表演完臺下也不怎麼說話的那種，這都很正常。 尚雯婕之後的發展路線很好，每個人圈子不同，自然也只跟走得近的玩的比較多。像唐笑、許飛、楊真真，她們幾個的事業發展程度比較相似，也會有大部分時間可以相聚。但是尚雯婕就不一樣了，公司不同，路線不同，哪裡有那麼多時間聚會呢？ 就我個人而言，我上大學的時候在大西北，現在定居在東部沿海城市，跟我的大學同班同學已經有六七年沒見了，我們能有多深的感情。即便是睡在一個宿舍的舍友，我們除了是舍友還是同班同學，還在一起住了四年，但也未必見得關係能有多好。 而且隨著時間的推移，每個人各自的生活軌跡不同，即便是曾經很熟的朋友，多年之後你都不會想起來發個微信。 有多少曾經的熟人都在各自的微信通訊錄里「躺屍」。 這很正常，尚雯婕跟她們幾個不熟是人之常情，理所當然。普通人的友誼尚且如此，更何況已經紅了滿天飛的明星。 ... 我們再來說說許飛，她蠻硬核的，很直爽，有什麼說什麼。但是沒必要苛責於尚雯婕把她們給弄丟了。尚雯婕沒有弄丟你們，而是大家之間再好的感情也會隨著時間的推移越來越淡。 在許飛的回應中，她解釋自己之所以來是因為錢。 她還說：「臺下我們明明形同陌路，怎麼一上臺反而感情就這麼好了呢。」 ... 許飛說這話的時候，其實言語之間會有一點小嫉妒，還有加微信這個事情，也怪不得尚雯婕，太忙了沒顧及到，又或者說不知道聊什麼，很多時候就給忽略了，許飛還真的沒什麼好槓的。 ... 許飛情商低嗎？ 確實有點低，你本身拿了錢就是過來演戲的，即便是不熟也只有裝得很熟，因為人家請你過來的意思就是如此。沒什麼好憤憤不平的，彼此之間的關係很冷淡這非常正常。許飛還是有點太過於單純了，不熟知成年人之間的友誼真相，沒必要較真兒，有些事得過且過就好。 許飛還說了一句：「有生之年，如果我再參加回憶殺節目錄製只有一種可能，我們真的成了朋友。」 我想說的是，不會再有下一次了，許飛此次的回應已經徹底把彼此之間的偽裝給撕破了，她們原本還可以演演戲強行煽情，而現在連演戲都不會了，那麼只適合相忘於江湖。 ... 03 成年人之間的友誼就是演戲，大家在很多時候就是帶著面具交往，不想把彼此之間的關係說的太過難堪，也只能強行裝熟。但其實彼此都知道不熟，也沒必要去扯破那張塑料布，得過且過就好，沒必要去強求。 為什麼隨著年輕越來越大，很多人都特別討厭參加同學聚會？ 本來就不是很熟，已經有十多年沒有聯繫過，到了同學會上也只是彼此寒暄聊聊大家過得怎麼樣，在哪裡混？其實想想挺沒有意思的，成年人之間的友誼本就是虛假的，你們之間即便是很好的朋友，可是隨著時間的推移，也漸漸都在彼此的微信通訊錄里「躺屍」。 我上大學的時候，有一個關係很好的姐妹，我們之間也的確感情很深，可是自從我出了大西北之後，我們之間的距離越來越遠，聯繫也越來越少。剛畢業那一兩年我們還會分享各自的感情事，也會給彼此送個生日禮物。然而到現在，我們已經有兩年沒聯繫了，有時候她發朋友圈我評論她也沒回復過，我發了她評論我也沒回復。 不是什麼「塑料姐妹情」，而是兩個人之間的關係變淡非常正常。 成年人的友誼漸漸冷漠是悄無聲息的，大家沒必要去苛責誰把誰弄丟了，如果真的怪，就怪我們都長大了，是成年人，已經沒有當初的那份單純了。 關係不熟挺好，也不用裝，也甭撕破臉皮，就這樣冷淡，相安無事。 - END - 今日話題：許飛跟尚雯婕，誰更低情商？歡迎留言。 ★作者：YIBAO；情感原創作者，寫世間冷暖，看人間百態。
內容簡介
為什麼在無數的悲劇和重罰下，
許多人還是輕易地選擇了酒駕？
不要酒後駕車──這條規則看似再簡單不過，卻太常被眾人所漠視。雖然消滅酒駕的歷史差不多和汽車的存在一樣久，但每一波阻止醉漢駕車的運動，總是被一個又一個醉鬼撞得顛簸難行。
對於這個議題，勒那博士講述了在美國拉鋸已久的兩種立論：強烈反對酒駕的一派，以及堅信酒駕問題被過度誇大與管控的另一派。身為公共衛生學教授和醫學史學家，勒那博士探究這兩種對立觀點存在的原因，並從美國人對飲酒、駕車、個人主義和公民自由的信念脈絡下，全面檢視酒駕問題。
即使酒駕造成的傷亡不斷增加，遭喪親之痛的人組成倡導團體，熱誠推動教育和立法，但是大多數人依舊不願採取更強勢的步驟來解決問題。勒那博士把這種態度歸因於人們對飲酒和駕車的熱愛、未完備的大眾運輸系統、酒商遊說團體的強勢，以及對禁酒令的反彈延燒至今。
本書引人入勝地探討了酒駕歷史、民間與專業人士終止酒駕的努力，以及民眾對個人自由極限一再的挑戰與測試。為什麼經過了數十年的警告，人們還是選擇在酒醉時駕車？本書提供了至關重要的歷史教訓，有助於理解酒駕這古老的流行病，以及「分心駕駛」這新型的流行病。
作者介紹
拜仁．勒那Barron H. Lerner
醫師、歷史學家、哥倫比亞大學醫療及公衛教授，著有《感染與隔離》（Contagion and Confinement）與《當病情見光時》（When Illness Goes Public），最為人所知的著作《乳癌戰爭》（The Breast Cancer Wars）榮獲美國醫學史學會的威廉．威爾施獎，並獲美國圖書館協會指定為年度好書。
他定期為《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《哈芬頓郵報》、《Slate電子雜誌》等知名媒體撰寫臨床醫學、生物倫理學、醫學史等主題的文章。他也是全國公共廣播電台（NPR）眾多節目中的常客，在醫學、環保、科學等類型的節目中擔任來賓。
林子忻(總審訂)
臺大醫學院醫學系醫學士、美國波士頓大學公共衛生碩士與醫療經濟學博士。現任臺大醫院創傷醫學部創傷外科主任、臺大醫院醫療糾紛關懷小組諮詢顧問醫師，以及臺灣外傷醫學會理事、金管會金融消費評議中心醫療諮詢委員、臺灣酒駕防制社會關懷協會監事。
譯者簡介
林志懋
台灣大學物理系肄業、哲學系畢業，曾任職雜誌社、出版社，現專職翻譯。譯有《數學巨人哥德爾》、《光的故事》、《公尺的誕生》（合譯）、《補腦全書》、《巴西，如斯壯麗：傳奇總統卡多索回憶錄》、《萬物運動大歷史》等書。
目錄
專文推薦 不再有下一個酒駕犧牲／柯文哲
專文推薦 喝酒是大代誌／陳為堅
專文推薦 讓駕駛者都「零酒駕」的開往幸福家門／陳敏香
導 讀 酒駕，沒有標準解答／黃俊雄
中文版出版說明 反酒駕是人權運動／林美娜
前 言
導 論 傷害何在？
．應酬飲酒與酒醉駕駛 ．對酒駕的態度轉變
第一章 酒駕的發現
．從禁酒到解禁 ．酒駕者的分類
．酒醉測定器登場 ．失能駕駛的準則
．震驚全國的悲劇 ．駕駛座上的殺手
第二章 科學與政府加入戰局
．過於寬容的罰則 ．啤酒的銷售榮景
．吐氣酒測儀的誕生 ．轉型為公衛問題
．法令的強化 ．新的酒精與安全標準
第三章 反酒駕媽媽接掌大旗
．一波接一波的爭議 ．酒精安全行動計劃
．無人理會的哭喊聲 ．艾肯的聖戰
．被激怒的母親 ．對酒駕宣戰
．反酒駕運動的巔峰 ．反酒派反守為攻
第四章 運動的成熟與分裂
．嚇阻的效果 ．預警原則與科學論證之爭
．另一道裂痕 ．停止廣電酒促計劃
．被忽略的飲酒情境 ．分歧的見解
．爭議的邀請函 ．研討會的建議
第五章 律師、自由意志論者與酒商說客反擊
．反酒駕要角投身敵營？ ．質疑的聲浪
．連續的抨擊與爭論 ．新禁酒主義？
．自由意志論者的怒火 ．另一波反撲
．執行介入的效果
第六章 越來越多的悲劇
．浪漫與激情的推波助瀾 ．司法並未收效
．負責任飲酒的問題 ．分心駕駛
．究責怪罪的概念 ．用科技預防酒駕
．法令罰則VS.道德羞恥
後 記
謝 辭
註 釋
序
──柯文哲，臺北市市長
這本書所談的，就是美國民眾在過去一百年來，如何從對酒駕的輕忽，到逐步透過國會立法，對酒駕採取更積極的防制措施。我們若要減少喝酒造成的各種負擔，包括酒駕肇事，必須嚴肅看待酒的使用。美國人一百年來為了防制酒駕的社會動員，給了我們很好的啟示。
──陳為堅，臺灣大學公共衛生學院院長
今天在這個看似富足的社會裡，如果連走在斑馬線上都會失去生命，焉談安居樂業？這本書的出版，就是許多倡議酒駕防制工作的另一階段的開始。
──陳敏香，臺灣酒駕防制社會關懷協會理事長
酒駕，就像其他複雜的社會議題，可能沒有標準解答，或許也不會完全消失，但是，藉由這本書，讓我們可以進一步洞察這個難題的今昔，同時，也向這些消逝的靈魂與奮鬥過的人們致敬。
──黃俊雄，臺大醫院新竹分院創傷外科主任
這本書是針對美國百年來最具爭議的酒駕犯罪行為所進行歷史紀錄與反省，值得推薦給尚待建立「酒駕是犯罪行為」社會集體意識的國人閱讀，更期待本書有助於未來酒駕防制之政策制定。
──林向愷，悠遊卡公司董事長、臺大經濟系教授
看了本書，會大開眼界……讀透了，除了更認識「酒駕」殺手的無知，喚起最多的，應該是明知不可禁絕而戮力防範，正是智者、仁者、勇者，存在的價值。
──高志明，義美食品股份有限公司總經理
有點硬的書，卻有著滿滿的熱情與酒駕零容忍的堅持。推薦給對美好社會還有期待的你。
──許立民，臺北市政府社會局局長
希望藉由這本書作為借鏡，訂定一套國家防酒駕機制，讓不幸的酒駕受害者與家屬得到慰藉。酒駕零容忍！不要再發生酒駕憾事。
──陳藹玲，富邦文教基金會執行董事
《酒杯裡的謀殺》記載美國在酒駕防制運動上的發展經驗，有助於現階段臺灣防制酒駕的策進與推展。
──陳忠鏗，新安東京海上產險董事長
酒駕明明是一個可預防的行為，為何難以遏阻？我們是否要從源頭來思索酒精對人的危害問題，制定《酒害防制法》。
──陳曼麗，立法委員
酒駕，已成為嚴重的社會問題。透過本書的出版，也盼能喚醒國人對於酒駕防制的重視，別讓類似悲劇再度上演。
──黃國昌，立法委員
酒駕肇事，造成了許多社會的悲劇，中外皆然。臺灣酒駕防制社會關懷協會促成本書中文版的問世，以美國百年來防制酒駕的歷史，供臺灣借鏡，是值得一讀的好書。
──詹鼎正，臺大醫院竹東分院院長
詳細資料
- ISBN：9789869312585
- 叢書系列：
- 規格：平裝 / 304頁 / 21 x 14.8 cm / 普通級 / 單色印刷
- 出版地：台灣
- 本書分類：> >
- 本書分類：>
內容連載
1984 年6 月3 日，《紐約時報》長島版讀者有機會拜讀當地薩福克郡社區學院副教授凌克的讀者投書。凌克的投書標題為〈飲酒與駕車可並行不悖〉，文章一開頭，描述他如何在上周六晚間合法酒醉駕車回家。接著他繼續寫道：「我在那之前的周六，還有再前一個周六，都酒醉駕車回家。打從我拿到駕照開始，過去25 年來，大概已經成了相當一貫的模式。」但凌克寫道，他從未被攔下來或逮捕，他有很多朋友也同樣如此。因此，他得到一個結論：酒醉駕駛是有可能一路平安。
凌克這篇文章出現的時機並非巧合。那幾年，美國對於酒醉駕駛及所造成傷害的關注激增。「反酒駕媽媽」（Mothers Against Drunk Drivers, MADD）成立於1980 年，是最知名的運動團體，但早兩年創立的「驅逐酒醉駕駛」（Remove Intoxicated Drivers, RID）則以紐約為大本營。這位副教授稱許這些團體帶起酒駕議題，並推動通過更強有力的法令，但他擔心他們可能做得有點過火了。
凌克的投書觸及了一系列的議題，這些議題終將妨礙反酒駕聖戰的發展。例如他和他的朋友似乎能夠帶著醉意開車，暗示著酒駕或許不是這麼嚴重的社會問題。凌克也強調適量飲酒的概念，拿他自己童年飲酒的經驗與歐洲的情況做類比，歐洲的兒童從小就學會「明智且負責任地」享受酒飲。與此相關的是「負責任飲酒」的概念，其中所蘊含的意思是適量飲酒不會造成傷害性的後果，這個概念將一再被援引，因其無關乎酒駕，遂可為人接受。
凌克的文章也帶有自由派的味道，削弱了另一類可能出現的反對意見。他寫道，「反酒駕媽媽」、「驅逐酒醉駕駛」和各州立法機關所提的某些主張，是「嚴重侵害絕大多數紐約人權利及自由的嚴酷手段」。相較之下，真正的自由「蘊含著自我監督的實質責任」。凌克把當前的做法拿來與早期的反酒運動做類比，這並不令人意外。「且讓我們畢其功於一役，」他宣稱：「把導致禁酒令和基督教婦女禁酒聯合會（Women’s Christian Temperance Union, WCTU）這類蠢事的心態所衍生有關酒飲的迷信與迷思剷除掉。」
文章來源取自於：
壹讀 https://read01.com/AzaRxkM.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010750725
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
土地貸款率利最低銀行台北房屋貸款幸福宅買房術支票借款條件新竹買車貸款條件
彰化快速借錢 個人信貸銀行免工作證明 個人信貸、車貸、二胎條件是什麼?影響個人信貸、車貸、二胎資格的16件事你有嗎?花蓮整合負債是什麼 台北買保險要注意什麼 信用瑕疵可以貸款嗎?4個方法解決信用不良問題台南汽車貸款流程 新竹債務整合協商 信用不良如何貸款?4大方式教你成功貸款更輕鬆軍公教信用瑕疵快速貸款 個人信貸試算 負債百萬怎麼辦…我該如何解決負債？
留言列表
